Межрегиональный Отцовский Комитет

Официальный форум
Текущее время: 20 сен 2017, 18:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 12 авг 2014, 18:04 
Не в сети
Постоянный участник

Зарегистрирован: 25 янв 2013, 15:30
Сообщения: 1450
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 436 раз.
1. Мы не видим материалов дела, не видим мотивировочной части решения, можем лишь догадываться о резолютивной части косвенно по тексту газетной статьи.
2. Суд вынес решение в тот же день? День подачи иска чтоли? Бред какой то... НЕ ВЕРЮ! (с)
3.
Цитата:
районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств

Цитата:
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 67. Оценка доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Короче по 3му пункту в статье вообще бред написан

Вообщем, резюмируя, имхо: ничего не понятно вообще из этой "жетопрессной" статьи
Так что "знакомиться" тут не с чем, и что применять в своей рактике - не понятно, разве что требовать суд рассматривать все тщательно и в случае чего обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении ход-ва о проведении экспертизы, потому что интересы детей это вам не хухры мухры, и заключение экспертизы может быть одним из основных, краеугольных камней, который закладывается в основу решения суда...

_________________
Надо уметь разделять себя на самого себя и врага, кроющегося во мне.

Святитель Феофан Затворник



За это сообщение автора Nil поблагодарил: svetust
  Рейтинг: 5.88%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 21 июл 2015, 02:35 
Не в сети
Отцовский Комитет

Зарегистрирован: 23 дек 2010, 14:38
Сообщения: 3313
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 1397 раз.
Конституционный суд РФ отклонил жалобу отца-одиночки Александра Лукьяницы на отказ ПФР выдать ему материнский капитал. "Коммерсантъ" рассказывает ("Капитал остался только материнским"), что бывшая жена заявителя, мать его родившихся в РФ сыновей была лишена родительских прав и депортирована в Узбекистан, гражданкой которого и является. Выплачивать МСК Лукьянице, оставшемуся с детьми в Саратовской области, власти не стали: право на выплаты после рождения второго ребенка при похожих обстоятельствах может переходить к отцу, однако против сыграл паспорт жены. Мужчина пожаловался в КС на дискриминацию, а также на нарушение прав своих детей. В ответ суд подтвердил "приоритетное право женщин на получение МСК" с учетом их "особой, связанной с материнством, социальной роли". КС напомнил также, что закон о МСК действует до 2016 года и что именно "материнский капитал" предложил в 2006 году предоставить женщинам для "стимулирования рождаемости" Владимир Путин. Это "не противоречит закрепленному в Конституции принципу равенства мужчины и женщины и не нарушает конституционные права заявителя", уверен суд. "Ъ" вспоминает, что по таким же основаниям КС отклонил в 2009 году аналогичную жалобу отца двоих детей Виктора Кубанова, мать одного из которых умерла, а второй был рожден в повторном браке. Зато в 2010 году отец двоих детей от разных браков Александр Афанасьев (чья первая жена была лишена родительских прав, а вторая скончалась) сумел убедить Верховный суд Республики Башкортостан, что "по Конституции мужчины и женщины обладают одинаковыми правами". Согласия в КС не было: судья Гадис Гаджиев выступил с особым мнением о недопустимости дискриминации по гендерному признаку при введении мер социальной помощи. "То, что мать детей заявителя имеет иностранное гражданство, не означает, что они не нуждаются в мерах господдержки": они "могут находиться в более трудных обстоятельствах, чем воспитывающиеся в полной семье", считает Гаджиев. "КС в определении даже не потрудился написать, что мать была иностранкой: судьи слишком увлеклись "делом Маркина" и спорами о равенстве мужчин и женщин", – отмечает эксперт, подразумевая публичный конфликт КС с ЕСПЧ от 2010 года по жалобе военнослужащего, которому было отказано в предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

http://pda.pravo.ru/news/view/120424/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 21 июл 2015, 07:59 
Не в сети
Отцовский Комитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2010, 20:32
Сообщения: 459
Откуда: Средняя Волга
Благодарил (а): 311 раз.
Поблагодарили: 177 раз.
А что если составить коллективное обращение, протест против этого произвола?

_________________
при большом желании можно найти решение, при маленьком - оправдание..



За это сообщение автора Skill69 поблагодарил: Михаил06081974
  Рейтинг: 5.88%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 13 авг 2015, 23:23 
Не в сети
Отцовский Комитет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2011, 14:01
Сообщения: 1997
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 1012 раз.
aguia писал(а):
В ответ суд подтвердил "приоритетное право женщин на получение МСК" с учетом их "особой, связанной с материнством, социальной роли".
Это "не противоречит закрепленному в Конституции принципу равенства мужчины и женщины и не нарушает конституционные права заявителя", уверен суд.

Смешной они народ, таксисты.
После этого они хотят, чтобы р-ы плодились и размножались???

_________________
Cetenim censeo Carthaginern esse delendam ©Marcus Porcius Cato


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 03 июл 2017, 19:12 
Не в сети
Отцовский Комитет

Зарегистрирован: 16 фев 2012, 17:12
Сообщения: 1561
Благодарил (а): 308 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
Верховный суд нашел способ заставить «нищих» должников платить
Кредиторам разрешат требовать раздела его имущества с супругой

Расплачиваться по долгам мужей, у которых нет ни гроша за душой, придется женам. К такому выводу пришел Верховный суд. Чтобы расплатиться по кредитам или распискам, супругам придется без развода делить совместное имущество.

Как стало известно «МК», в ВС попала жалоба гражданина, который несколько лет назад дал в долг 10 миллионов рублей своему приятелю. Так как сумма большая, заем было решено оформить письменным договором. По нему должник брал деньги под 24 процента годовых. Но в назначенный срок сумма кредитору возвращена не была. Тот пошел в суд (конфликт разгорелся в Санкт-Петербурге) и, естественно, спор выиграл. Затем получил исполнительный лист и в надежде быстро вернуть кровные средства отнес документ судебным приставам.

Вскоре судебные исполнители огорошили незадачливого кредитора. Оказалось, что его должник беден как церковная мышь. По документам у него не было ни личного имущества, ни денег в банках. В итоге приставы вернули исполнительный лист, не взыскав ни копейки. Правда, сам взыскатель выяснил, что его оппонент женат. А у супруги с финансовым положением как раз все в порядке. Дама числилась учредителем двух фирм. Кроме того, на нее был записан автомобиль. Причем всем этим богатством женщина разжилась уже в браке с «нищим» должником.

Разгневанный истец снова побежал судиться. На этот раз он потребовал выделить из общего имущества супругов долю мужа и наложить взыскание на нее. Проще говоря, кредитор просил у суда поделить фирмы и автомобиль пополам, продать половину задолжавшего супруга с торгов и из этих денег погасить долг. Однако суды первой и апелляционной инстанций ответили отказом. Зато Верховный суд встал на сторону взыскателя.

Как разъяснил в своем определении ВС, кредитор имеет право требовать, чтобы суд разделил имущество супругов. Причем такой сценарий возможен, даже если семья крепкая и муж с женой не планируют разводиться. В результате этой схемы служителям Фемиды надлежит выделить ту долю, которую муж-должник получил бы в случае расторжения брака. После этого кредитор сможет снова обратиться к приставам и наконец-то вернуть свои деньги.

http://www.mk.ru/social/2017/07/03/verk ... latit.html



За это сообщение автора Калинин Александр поблагодарил: svetust
  Рейтинг: 5.88%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Верховный суд судебная практика и пр.
СообщениеДобавлено: 05 сен 2017, 10:09 
Не в сети
Отцовский Комитет

Зарегистрирован: 16 фев 2012, 17:12
Сообщения: 1561
Благодарил (а): 308 раз.
Поблагодарили: 716 раз.
ВС разъяснил в каких случаях можно менять брачный договор

https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud- ... govor.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB © phpBB Group
Русская поддержка phpBB